韩国大选的另一面：“性别议题”的渗透与政治的“选边站”

　　原标题：韩国大选的另一面：“性别议题”的渗透与政治的“选边站”

　　“废除女性家庭部。”1月7日，韩国第一大在野党国民力量党总统候选人尹锡悦在社交平台脸书上毫无预兆地打下这七个字，随即掀起千层巨浪。截至目前，这条贴文已有1.1万条评论，分享超过1000次。

　　韩国在2001年设立女性部，2005年改组为女性家庭部，旨在促进性别平等，防范家庭暴力、性虐待、性交易及保护相关受害者，提高韩国女性地位及儿童福利等。

　　尽管目前尹锡悦尚未对该政策做出进一步阐释，但他的言论已然引起了多方质疑。在韩国总统大选仅剩不到五十天之际，针对尹锡悦引发性别矛盾的批评不断发酵，这一早在韩国社会根深蒂固的问题也被再次搬上台面。

　　更为重要的是，在韩国大选的背景下，政治“站边”及为吸引选民而引发的冲突是否合理，是否会进一步加剧各方的敌意。《韩民族日报》报道也援引批评人士的话写道，“韩国第一大在野党总统候选人竟通过‘性别对立’，带头搞分裂政治。”

　　性别议题与政治为何挂钩，又如何“渗透”，政治人士的“选边”意味着什么，其中的受益又能维持多久？硝烟已在选战中弥漫，为50天后的大选对决铺上了另一层阴影。

　　尹锡悦的“饭圈”攻势？

　　尹锡悦“废除女性家庭部”这一言论的发表虽突然，但也不是无迹可寻。此次并非国民力量党第一次涉及该议题，早在该党党首李俊锡于去年6月上任后不久，就曾主张废除该部，一度引爆韩国社会舆论。

　　李俊锡曾在性别冲突议题上积极发声，指责女权主义者在以牺牲韩国男性为代价，所言所行均成为了“流量焦点”。据《纽约时报》报道，他的标志性主张是性别差异被夸大了，女性得到了太多的特殊待遇。

　　在上任后，李俊锡也曾发表过废除女性家庭部等主张。当时，《韩国时报》报道指出，听闻李俊锡的发言，部分持有相同论点的民众感到愤怒，而政客们也利用这一情绪，以“女性家庭部”为目标，将“愤怒的年轻人”聚集到投票站。

　　在去年7月的一份民调中，属于保守派阵营的国民力量党近五年来支持率第一次超过执政党共同民主党，部分二三十岁的年轻男性作为李俊锡的“忠实粉丝”，截至今日都一直围绕在其身边。

　　多家韩媒报道认为，尹锡悦1月7日发表的“未具体阐明内容”的言论与国民力量党党首李俊锡不无关系，此举也符合李俊锡一直坚持围绕“二三十岁男性群体”为主要对象拉票的主张。此外，近日尹锡悦支持率的不断下跌也是这一言论的产生因素之一。2021年末至本月初，在党内内讧、妻子履历造假争议的持续攻击之下，曾领跑大选的尹锡悦支持率一度下跌，尤其是青年群体中的支持率大幅下降，其中很多人转向支持国民之党总统候选人安哲秀。

　　《韩国先驱报》分析称，尹锡悦此次关于“废除女性家庭部”的表态，显然是为了赢得20多岁男性的支持。在这一背景下，政治分析人士对《韩国时报》指出，尹锡悦此举无论是否可取，都有望达到一定效果。

　　但背后亦有更大的隐患。针对性别问题在政治上发表敏感言论极有可能引发更大的误解和偏见，加剧社会分裂。总统候选人和其政党的明确“选边”，或将致使民众的愤怒情绪进一步叠加。

　　韩国女性政治研究所所长金银珠对《韩民族日报》表示，赞成或反对“废除女性家庭部”的议题本身就会埋没性别平等和二三十岁女性提出的议程。政府部门在推行与占全韩人口一半女性相关政策时，竟“如此轻浮地”将其用于政治炒作，这不是一个政治家该做的事。《韩国时报》报道也指出，政策制定者应为帮助解决问题而做出客观的评估，并提出正确的方案。尹锡悦应克制加深社会矛盾，否则，他可能会面临民众更强烈的反对。

　　“性别议题”的背后

　　性别议题引发的风波在韩国已是屡见不鲜，近年带来的争议也是数不胜数。早在三年前韩剧《82年生的金智英》上映之时引发的对立就曾牵连至演员、作者本身甚至是公开支持电影的艺人。而在去年的东京奥运会中，射箭比赛多项金牌得主、韩国选手安山因短发而遭到部分网友批评，进一步加深了韩国社会对于该议题的论战。

　　“韩国正在应对一种新的、由愤怒的年轻男性实施的‘政治正确’，这些男性对任何他们认为破坏机会的力量愤愤不平，‘女权主义’在他们眼里是头号敌人。”《纽约时报》报道指出，“不平等是韩国最棘手的问题之一，高涨的房价、就业机会的缺乏，以及越来越大的收入差距，正在加剧韩国的经济不确定性。”

　　《韩国先驱报》也称，以废除女性家庭部事件为代表的性别矛盾，是韩国社会中已根深蒂固、充满偏见和误解的热点问题。

　　一名不具名的韩国男性告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），在经济不景气的情况下，现任总统文在寅在上台后推出的一系列支持女性的政策让部分韩国男性颇为不满。

　　“就现在社会来说，像是面对就业难等情况时，部分年轻男性会抱怨为何利于女性的政策会比较多，认为政府在‘偏袒’。”该名男性说道，自己较为年长，能够理解目前有关性别议题的相关政策，但“部分年轻男性认为，在推崇平等的同时，女性的权益被保护之后，男性的权益是否也应被保护。”

　　另一位韩国民众则对澎湃新闻表示，希望促进“性别平等”的政策正在逐渐增加，但部分年轻男性认为此类政策的实施过程中，自己反而受到了“反向差别”，这也是最近在韩国社会中急剧加速的情绪。

　　“这不仅是经济问题所导致的，还是韩国几代人之间的分歧、政治和现实之间的分歧。”该位民众坦言，目前的局面相当复杂。

　　此外，当性别议题与政治相挂钩，甚至“渗透”至韩国大选，其传播力及影响范围则更为广泛，各种各样的声音正在不断膨胀。

　　韩国政治评论家朴昌焕对《韩国时报》指出，过去年轻人群普遍被认为是泛执政层的支持者，但目前成了“摇摆选民”，在今年的大选中，该选民层尚未表现出有任何明确的支持者。

　　对于尹锡悦的对手、执政党共同民主党总统候选人李在明来说，尽管其在担任京畿道知事和城南市长时期，曾凭借非凡的行政能力获得了多数年轻民众的支持，但也因扑朔迷离的地产疑案引发了质疑。尹锡悦则是家人所涉丑闻及未有从政经验的背景触发了选民对其的不信感。

　　民心走向的未定加剧了不同政党在制定选举策略时更加注重特定集团的支持，如何利用“特定手段”或是某种情绪却成了“诱惑”选民的一个方式。

　　朴昌焕指出，在这种情况下，性别议题可能会产生很大的影响，并被用作政治工具。但他也强调，尹锡悦努力争取男性选民也并不意味着李在明已经收获女性选民的“心”。2020年，因釜山市市长吴巨敦因卷入性骚扰绯闻辞职、已故首尔前市长朴元淳涉性骚扰案发生，共同民主党屡次“损兵折将”后，原本倾向于支持该党的女性也开始发生转变。

　　《朝鲜日报》报道援引本月10日公开的一项民调结果指出，在18~29岁、30~39岁年龄层女性中，李在明的支持率分别为29.2%和33.1%，而尹锡悦支持率则为27.1%和26.8%，由此数据来看，李在明并未占明显优势。

　　尽管距离韩国大选仅剩50天，未来选民又会依照怎样的政策如何“摇摆”，仍将是未知数。但无论如何，目前已被激化的矛盾将以何种局面收场，未来事态又将会朝何种方向发展？女性权利倡导者对《纽约时报》表示，“反女权运动”的兴起可能会阻碍韩国扩大女性权利的努力，甚至逆转已经取得的来之不易的进展。

　　竞争中“失焦”的大选

　　实际上，在性别议题的争论之外，女性家庭部的存续与否一直以来都是一个热议话题。《中央日报》报道指出，女性家庭部源自韩国前总统金大中为获取女性选票的竞选承诺而设的“女性部”，其业务本身就是将卫生福祉部和劳动部的女性、家庭、育儿相关业务摘出来拼凑而成，不仅职能与其他部门重复，而且预算少、人员不足，时常引起撤部的争论。另据此前报道，女性家庭部拟定的政策曾多次被质疑不符合时代变化，不仅没帮到女性反而助长韩国年轻男性的相对剥夺感。

　　对于该部门的存废在此次大选中重新成为热议话题，《韩国先驱报》报道指出，大选给予民众及政策制定者的应是重新审视该部门、考虑该部门是否需要被改革的机会，以性别议题作为“短期噱头”来赢得选票的方式需要停止。《京乡日报》也坦言，在各阵营就是否废除该部门进行激烈讨论之时，同样有包括单亲家庭、低收入层青少年、性暴力受害者等人群正在焦灼注视这些论点。

　　一位曾受到该部门支援的单亲妈妈对《京乡新闻》表示，若是该部门突然被废除，且政府没有出台后续的对应政策或替代政策，她不知道未来将如何是好。另有人指出，希望总统候选人能直接听到弱势群体目前所面临的困境，并提出对其有帮助的竞选公约。

　　纵观此次大选，不只是尹锡悦对于“废除女性家庭部”的突然宣言和李在明提出扩大医疗保险所覆盖脱发范围成为选战热议话题，还有选战之初两名候选人针对发放现金补贴的轮番较量，以及近日两阵营“竞争性”提出的大规模国土开发事业公约。尽管多数公约引发了特定群体喝彩，但支持率的不相上下仍是事实，至今未有候选人能以50%的支持率赢得压倒性优势。

　　“每次大选时，韩国都会被‘你的人’‘我的人’分裂得破碎不堪，但唯独这次大选令人担忧。”《东亚日报》此前报道指出，此次大选中，对如何解决国家难题的洞察力和展望、政策竞争被抛在脑后，如何才能掌握大权的“民粹主义”正在盛行。报道还坦言，大选以后，当选者的公约中大部分将成为政府的首要课题，从而阻碍了国政的有效运营。不良公约变成国家核心政策，在强行推进的过程中，必然会出现财政和资源的浪费。

　　“这个国家需要什么、候选人有没有能力去解决问题，若是当选，未来的内政外交将会如何发展，都是需要思考的问题。”上述受访者对澎湃新闻表示，距离韩国大选仅剩50天，自己将用更严格的目光审视每个候选人。

[图文来源于网络,如有侵权,请联系删除]